近日，藁城区人民法院开发区法庭受理的原告罗某与被告李某离婚案件，原告系第二次起诉，李霞法官在征求原告调解意见时，原告很抵触，一口回绝不同意调解，案件只好开庭审理。
开庭前，承办法官再次征求原、被告的意见，双方均不同意调解，要求该怎么判就怎么判。开庭结束后，承办法官发现双方其实并没有多大矛盾，只是均不善于言辞，才不同意调解。
法官庭后又将双方留住，再次做调解工作，并向被告解释了第一次判决不准离婚后又分居满一年，人民法院应准予离婚的法律规定，被告同意了离婚，但均要求孩子的抚养权，调解工作又陷入僵局。承办法官又从探望权着手，为双方做调解工作，最终，原告同意孩子由被告抚养，被告亦同意积极配合原告行使对孩子的探望权。
离婚案件在基层法庭占比较大，藁城法院在处理每一起离婚案件中，始终坚持调解优先原则，仔细研究分析案情，深挖每一个离婚家庭的突破口，针对性的为双方做调解工作，妥善解决离婚纠纷，也为后续探望孩子创造有利条件。
